从42页、2.5万字的超长判决变成不到1页的调解协议；从争执不休、彼此怒怼、缠诉三年之久变成握手言和、一月结案。继成功调解2.1亿的威海“最贵”民事案件之后，近日，威海中院民事审判团队又成功调解一起复杂的建设工程合同纠纷。

“这起案件虽然标的很小，只有六十多万，但法律关系比较复杂，涉及到建设工程的发包单位、分包单位、施工单位和一个实际施工人，其中分包单位和施工单位又分别设有分公司，他们之间的责任如何分配是一个难点。”案主审法官于大海介绍说，一审中，原告戚某起诉了四个被告，济南某公司对戚某及其中两个被告提起反诉，随后戚某又撤回对其中两个被告的起诉，一审法院准予了戚某的撤诉。这其中还涉及到很多的程序性问题需要审查。

一审判决竟长达42页？于大海说，这就不得不提到建设工程合同类的普遍问题，就是诉讼证据多、审理周期长，这起案件光证据卷宗就有一尺多高（还不包括工程图纸等），大量的证据需要列举、质证、分析，一审判决仅仅在证据分析和事实认定方面就用了30页、1.6万多字，再加上工程造价需要司法鉴定，鉴定周期又比较长，这就造成了案件一审就是两三年，判决一写就是40多页这种情况。

案件这么复杂，二审如何调解成功？据介绍，通过充分阅卷，在了解工程进展及双方当事人的经济状况的前提下，合议庭向双方当事人提出了调解的建议。

然而，调解一开始就遇到了困难，建设方济南某公司同时面临多起诉讼，账户被查封，没有资金可以支付，只同意以房抵账；同时，房产的价格最近浮动的又比较厉害，戚某不看好乳山某小区的房产，只接受现金，坚决不同意以房抵债。

诉讼调解需要大量的时间和精力，所以合议庭采取了法官和助理联手的方式进行调解，由助理出面协商，法官负责敲定方案。在法官助理的组织下，当事人进行了多次当面协商和电话沟通，充分抓住房价上涨的时机，向戚某提出先行联系买房人，并直接过户给第三方的方案，最终得到了戚某的认可。

此后，又经过了多达四五十次的电话沟通，最终双达成调解协议：济南某房产公司及分公司将名下的两套房产至迟于2018年1月1日前过户给戚某或戚某指定的第三人，并确定了以房抵账的房价、楼层、户型、装修、税费、暖气和天燃气初装费、过户时间、过户方式等细节问题。双方当事人也终于从彼此怒怼走向握手言和。

于大海说，成功调解最大的好处就是避免了后期的诉讼，一次性化解纠纷。案件本身的法律争议点其实是非常多的，大到工程款数额、工程质量、责任主体，小到税务发票、验收资料的交接，如果处理不好很容易激化矛盾，引发次生诉讼，而通过调解，大小争执能一揽子解决，可以避免后期诉讼，为当事人节约大量的诉讼成本，也为法院节约诉讼资源、缓解审判压力。